DENUNCIA DEL COMITÉ DE SOLIDARIDAD Y JUSTICIA

En estas horas, la solidaridad no alcanza, también es necesario pedir justicia. Es el reclamo y la denuncia de un grupo de organizaciones santafesinas.

Este martes, a las 15, el Comité de Solidaridad y Justicia, convoca a todos los santafesinos a manifestarse frente a la Municipalidad.

El Comité de Solidaridad de Santa Fe, conformado por organizaciones e instituciones de la sociedad civil DENUNCIA:

“EL PUEBLO ES VICTIMA, EN UNA LUCHA DESIGUAL DE UN GOBIERNO INCLEMENTE”

Sobre la certeza de que cualquier efecto climático, inexorablemente, podía volver a inundarnos y teniendo cuatro años, dinero y recursos humanos para evitarlo, nuevamente no hubo PLAN DE CONTINGENCIA, EVACUACIÓN ni ASISTENCIA.

Nunca escucharon a vecinos y vecinas que, sin ser “expertos”, ni ingenieros hídricos, reclamaban desde la experiencia y el sentido común, las obras de desagües, adquisición y mantenimiento de bombas, limpieza y zanjeo –entre otras obras indispensables- que hubieran completado al cierre del terraplén.

• Hoy es “evacuación preventiva” en medio del agua, hace cuatro años fue “quédense en sus casas, no se van a inundar”.
• En el 2003, tanto como hoy tenemos sentimientos de vulnerabilidad y abandono. Pero entonces era “la gente salva a la gente” hoy es casi “sálvese quien pueda” por un gobierno que fomenta la fragmentación social, el escepticismo y la impotencia.
• El 2003 nos dejó como saldo traumático: la impunidad de los inundadores, el descreimiento social, la convicción de una justicia cómplice, el daño económico y los proyectos vitales truncados.
• Esta nueva inundación agudiza y potencia estos efectos irreparables en la salud psíquica y moral de la población.
• Las condiciones de los centros de evacuados organizados por el gobierno son indignas para albergar a las personas: falta de agua y luz, de baños, de abrigo, colchones, comida y con una organización autoritaria e ineficiente.
• Otra vez autoevacuados y personas aisladas sin asistencia.
• Otra vez militarización en las calles que lejos de dar respuesta a la seguridad de la gente es significado y vivido como control represivo.

Otra vez desinformación oficial e información clientelista.

Una vez más, como hace cuatro años, no se cumplió ni lo obvio. Como entonces, hoy decimos: NO ES IMPREVISIÓN SINO CORRUPCIÓN.

A cuatro años de la gran catástrofe social y política de abril de 2003, las instituciones abajo firmantes nos reunimos para recuperar la experiencia del irreparable daño sufrido por nuestra ciudad, convocar, denunciar y proponer acciones como sociedad civil organizada, sin otro fin político que la solidaridad y la defensa de los derechos humanos.

Quienes nos gobiernan vuelven a incurrir en una incapacidad moral y ética de registro de los derechos y necesidades del pueblo, como consecuencia, no sólo de falta de operatividad y logística sino de una concepción ideológica de esta política liberal.

Integran el Comité de Solidaridad y Justicia: Carpa Negra de la Memoria y la Dignidad, Marcha de las Antorchas, Primera Escuela de Psicología Social, Acción Educativa, Asoc. Civil CANOA, Asoc. Civil PALABRAS, Agrupación H.I.J.O.S., Pensionados Ley 5110, FOCOS (Foro de Comunicación Santafesino), INHUMA, Jóvenes Autoconvocados, Asamblea de Guadalupe, Espacio Interinstitucional de Santa Rosa de Lima, Comisión de apoyo activo a Santa Fe de la UBA, voluntarios/as del Predio Ferial Municipal, Agrupación estudiantil IRU, Centro de estudiantes de Arquitectura, Matecosido, Movimiento de Teología Popular, Partido Socialista, hombres y mujeres independientes.

CUANDO LA INDIGNACIÓN NO ALCANZA

Las heridas abiertas no dejan de sangrar. Si la justicia no fuera cómplice del poder político, estos funcionarios que hoy nos desgobiernan estarían presos e inhabilitados para el ejercicio de la función pública. Por Nidia Kreig

Del “a mi nadie me avisó” de Reutemann a “vayan a reclamarle a Monseñor Arancedo” de Obeid, la ignominia se repite a casi 4 años del crimen hidrico. Otra vez la naturaleza en el banquillo, otra vez la naturaleza chivo expiatorio de la impunidad oficial. Si al menos algo aprendieran de su sabiduría! . Ella sólo reacciona ante lo que las multinacionales con el guiño cómplice de gobiernos lacayos le han hecho: destruyeron bosques, convirtieron a la tierra en un desierto verde, contaminaron el aire con sus pesticidas asesinos en aras del redituable negocio del monocultivo de soja. Y pretendían que la Naturaleza no nos devolviera la estocada!

Sin embargo, destruir el medio ambiente y la tierra como empobrecer a miles de familias de pequeños agricultores obligándolos a emigrar, no fue suficiente. Sobre llovido mojado. Las conversaciones con Fidel y los continuos viajes a Cuba a costa de erario público sólo le han servido al gobernador para escribir un libro. Obeid se enorgullece de querer convertir a la Provincia en la patria sudamericana del biodisel, cuando precisamente fue el lider de la revolución cubana quien denunció la idea siniestra de convertir los alimentos en combustible como línea económica de la política exterior norteamericana. En estos días tan desgarradoramente parecidos a los de hace 4 años, entre los mensajes desesperados de personas e instituciones que reclamaban al ausente Estado Provincial y Municipal, las radios transmitían la propaganda oficial “Santa Fe provincia productora de combustibles de origen vegetal”. Siempre mojado.

De qué sirvió el Ente de la Reconstrucción? De qué sirvió un Ministerio de Asuntos Hidricos con una Subsecretaria Provincial de Emergencia? De que sirvió un plan municipal de contingencia para la ciudad? La respuesta ante la desvastadora indefensión en la que nos encontramos es tan obvia como contundente. Nuevamente , como siempre, de la mano solidaria del pueblo viene la asistencia en la emergencia.

En el 2003 había una obra inconclusa inaugurada con bombos y platillos mientras el Salado se cernía amenazante sobre una ciudad traicionada por quienes debían velar por su seguridad. En el 2007 no sólo estábamos ante una creciente peligrosa del Paraná sino que el servicio metereológico venía anunciando lluvias y tormentas desde hacía una semana en un marzo que ya era inusual en registros pluviométricos. No se puede volver a repetir impunemente que nadie les avisó. Y esto también va para la oposición. No quieran sacar réditos electorales de esta situación. Cómo no denunciaron en su momento que había un sector de la obra de defensa abierto en el noroeste? Cómo no estuvieron controlando al ejecutivo provincial y municipal sobre sus responsabilidades acerca del plan de contingencia y de emergencia, pidiendo informes acerca de la existencia y estado de las bombas, del plan de evacuación, etc. o es que la preocupación son las listas y quienes son los candidatos para los próximos comicios?

La indignación no alcanza. Está en nosotras, está en nosotros, el pueblo de esta ciudad y de esta Provincia hacer lo que quienes deberían representarnos no hacen por todas y todos. Quien crea que solo o sola se salva se equivoca. También se equivoca quien crea que ser pobre, o ser inundado o inundada es un destino inmodificable. Para vencer a la impotencia y a la corrupción el primer paso es organizarse.. Concurrir este 29 de abril a la Plaza de Mayo es un deber ético para que la historia no vuelva a repetirse, para que no haya una sola víctima más que lamentar.

Nidia Kreig

ALERTA ROJA… EN SANTA MARÍA, BRASIL

Hace poco más de tres meses, el intendente de Santa Fe firmó un convenio de cooperación con la ciudad brasileña de Santa María. A los alegres cariocas, les interesó el plan de contingencia y la gestión de recursos ante el gobierno nacional. Tiemblan todos…

Ignoramos si las cadenas internacionales que muestran el drama santafesino llegan a Santa María, una ciudad de 350.000 habitantes ubicada a 200 kilómetros de Porto Alegre.

En su último viaje a Río de Janeiro, Ezequiel Martín Balbarrey firmó un convenio de cooperación con esa ciudad, porque los brasileños estaban interesados en dos cosas: el desarrollo del plan de contingencia (que al momento no se había puesto a prueba) y “la gestión directa de recursos ante el Estado Nacional”, esto es: con tantos éxitos, cómo pedir plata a Lula Da Silva y no quedar como un manguero.

La información, publicada por El Litoral bajo el título “Balbarrey firmó un convenio con ciudad brasileña”, señala además que este año los funcionarios de Santa María visitarán Santa Fe para interiorizarse de ambas cuestiones.

Si no llegan las señales televisivas, al menos seguramente llegarán, traductor mediante, las informaciones: “El plan de contingencia, funcionó”.

RECUERDOS DEL PRESENTE

El paisaje santafesino es igual de desolador que hace casi cuatro años. O peor. Las imágenes se repiten...
>>>>>Ingrese para ver Álbum de Fotos








Santa Fe, 30 de marzo de 2007

EL REY DESNUDO

Grandes sectores de la ciudad de Santa Fe, y de toda la provincia, se ven nuevamente inundados. Esta vez no es el río Salado. Si no que las ya precarias redes de desagües pluviales no dan abasto. Entonces las imágenes de siempre. El agua en la calle, en el patio, en la pieza, en la cocina. Camiones juntando las mujeres y los chicos para trasladarlos a lugares secos. Los varones se quedan cuidando las pocas pertenencias. Mientras otros sacan la heladera, la cama, los colchones.

Por Canoa. www.canoa.org.ar

A un mes de cumplirse cuatro años de la inundación, la catástrofe social y política más grave de la provincia de Santa Fe, los y las habitantes de la ciudad volvemos a sufrir las consecuencias de una política que no responde a las necesidades y problemas de la ciudad en su integralidad. Las continuas inundaciones por lluvia son el resultado de la falta total y absoluta de una planificación urbana que incluya a las problemáticas de todos y cada uno de los barrios de Santa Fe.

La anunciada obra de los Lagos del Oeste, que vendría a resolver los problemas de canalización de agua pluvial fue la única, de las tres obras anunciadas en el 2004 por el gobernador Obeid, que no se llevó adelante. Hoy ese mega proyecto ni siquiera tiene un presupuesto y la situación en el borde oeste se agudiza cotidianamente. La única respuesta que se le da desde el Estado son obras aisladas que poco apuntan a una planificación integral.

Si bien el temporal y la lluvia afecta a toda la ciudad, haciendo colapsar todos los servicios, los más afectados son los barrios que diariamente viven la exclusión, o en su versión paternalista, una inclusión clientelar. Privados de sus derechos a una vivienda, al agua y a los servicios sanitarios, a una infraestructura vial que permita habitar el barrio de un modo digno, se suma la “inexistencia” del tan mentado “Plan de Contingencia”.

Después de las sucesivas inundaciones vividas, los/as santafesinos/as reconocemos que Santa Fe es una ciudad en riesgo. Pero si las políticas públicas implementadas para ir reduciendo esa vulnerabilidad son ficticias lo único que estamos produciendo es más riesgo ante la presencia de “viejas amenazas” (crecida extraordinaria de los ríos, lluvias torrenciales en pocas horas).

Si las grandes obras urgentemente necesarias no se realizan, la ciudad no se prepara ni para eventos particulares (como puede ser un gran temporal) ni tampoco para la cotidianeidad. Y si las políticas sociales tienden a ser cada vez más fragmentadas, nuestra vulnerabilidad se acrecienta porque seguimos sin saber qué hacer ni a quien recurrir.

Luego de haberse creado una Secretaría de Riesgo Hídrico en el ámbito municipal, con especialistas en la materia a la cabeza; luego de haberse publicado e intentado instalar el supuesto plan de contingencia en los barrios hoy queda evidenciada la inexistencia de dicha política.

Como siempre los centros de evacuados son creados una vez que el agua ingresó a las viviendas; los vecinos se ven obligados a autoevacuarse; los canales a cielo abierto se tapan por el depósito de basura que contienen; las bombas extractoras no dan abasto; las obras de infraestructura necesarias no están realizadas. Hoy, Santa Fe sólo depende de algunas bombas de extracción… ¿Quién no aprendió la lección?

El horizonte de una ciudad que nos incluya a todos está cada vez más lejos. Si existiera la voluntad política de considerarnos a todos ciudadanos de esta ciudad otras medidas se tomarían. Cada vez que llueve y la gente tiene que volver a salir de sus viviendas, el Estado aparece operando como si fuese la primera vez que sucede algo similar. Y en Santa Fe se vuelve a repetir la misma historia.

Digan lo que digan, hagan lo que hagan, el rey está desnudo. Y la gente, sola.

Canoa

A UN MES DE LOS CUATRO AÑOS...

A un mes de los cuatro años... no hay escurridor, bolsa con arena ni indignación que alcance.

Por Mariana Rabaini.

“Estamos más o menos, entró mucha agua adentro y se mojaron las zapatillas de los chicos; hasta el ropero se mojó. Por ahora estamos en mi casa”…

Rossana, barrio San Lorenzo. 28 de marzo de 2007 a las 15:20.

Hoy, 29 de marzo se encuentra en un “Centro de Alojamiento Transitorio”…

lo que antes llamábamos “Centro de Evacuados”.

Se le notaba en la voz, se sentía su incertidumbre… ella, como tantos, cientos, miles de vecinos, no sabía si irse o quedarse, no sabía a quien creerle, no entendía porqué su barrio otra vez parecía un río; y mientras intentaba responderle a sus hijos pequeños sobre lo que estaba ocurriendo y sobre qué iban a hacer, solo podía pensar en ese “nadie va a reparar tanto daño y tanta pérdida”, ni la del 2003, ni la desesperación del 2007, ni las muertes, ni los proyectos arrancados, ni los miedos, tampoco el frío de los pies mojados. Los escurridores no alcanzaron, se mezclaron con el agua de lluvia tanto como sus ganas de obtener respuestas ante semejante desesperación. Su rostro y sus palabras se confundieron con lo ya conocido.

Pasaron casi cuatro años de la inundación del 2003 en Santa Fe. Exactamente hoy se cumplen 47 meses del ingreso del Salado, 47 meses de aquel tremendo 29 de abril que hoy más que otras veces está tan vigente.

Ahora son las lluvias las que inundan gran parte de la ciudad, de los campos y de tantas localidades de la provincia, imágenes que se repiten en distintos lugares argentinos. Y cuando falta solo un mes para que el almanaque termine de dar se cuarta vuelta, las paradojas cotidianas siguen siendo idénticas a las de 2003: causas naturales versus causas sociales; responsabilidad política versus mito, presentimiento, desinformación y desamparo.

A un mes del 29 de abril podemos decir que hace cuatro años un tramo de la defensa no estaba terminado (aunque se había inaugurado) y por ello el agua entró a la ciudad y se convirtió en una trampa sin salida, ya que dentro de la ciudad hubo dos metros y medio más que en el río. Hoy, sobre es final de marzo, tenemos que decir que a pesar de la influencia de los factores climáticos y meteorológicos, no existieron obras, los barrios inundados están peor que antes de 2003, que otra vez no hubo previsión ni hay “plan de emergencia”. La palabra de muchos referentes del foro del oeste (en la que se organizan innumerables instituciones sociales y barriales) es clara: “los funcionarios nos dicen que tenemos que esperar, como si no hubiera pasado nada; nadie nos da respuestas. Nosotros proponemos la idea de una sola ciudad, que tengamos una sola Santa Fe para todos. No queremos que existan ciudadanos de primera, con obras públicas en el centro, en la Costanera y en los bulevares y ciudadanos de tercera, como nosotros, que estamos destinados al abandono en los márgenes del territorio”.

Otra vez los vecinos tuvieron que confiar en sus intuiciones o en sus creencias, una vez más debieron recurrir a los medios de comunicación para saber qué hacer o para al menos, tener un nexo (sin dejar de lado que las empresas periodísticas responden a intereses políticos y económicos y que por lo tanto las transmisiones y coberturas son acordes a los intereses de los que tienen que respaldar).

La desesperación volvió a tomar las calles, como si la experiencia fuera poca cosa, como una especie de boicot a la memoria por parte de los responsables, como si el dolor no sirviera para nada. Y si profundizamos sobre los factores ambientales que tanto se están manoseando en los discursos, tenemos que preguntarnos una vez más qué está pasando en la provincia con la plantación indiscriminada de monocultivos, mayoritariamente de soja, y su consecuente agotamiento de los suelos, o preguntarnos qué cosas provocó la deforestación irracional de toda la región y qué pasa con las lluvias en ese marco.

Eso entre otras tantas cosas, como el tan vapuleado cambio climático, enunciado que solo ampara a los que tienen que actuar porque son responsables -y porque fueron elegidos para eso-; responsables a los que ahora otra vez les agarró el “apuro”. Pareciera que a la culpa frente al deterioro del planeta y al mal uso de los recursos naturales la tenemos solo los ciudadanos comunes… situación cierta, pero que no puede usarse para encubrir otras tantas y verdaderas responsabilidades, justamente a solo 7 días de haberse conmemorado el Día del Agua... recurso tan redituable para unos pocos, escaso para la mayoría en su versión potable y público como servicio solo en determinadas circunstancias.

No poder salir, no querer volver

Hay un eje o una marca elocuente para hablar a cuatro años de la inundación, para hablar del transcurrir durante tantos meses, entonces tendremos que pararnos sobre las consecuencias y poder contar cómo llegamos a este 29 de marzo de 2007. Y si hay algo evidente son las secuelas presentes en los inundados y también en las personas que no sufrieron directamente la entrada del agua del Salado; esa la muestra de que la ciudad está mojada y que nunca se secó. Hoy lo contundente y donde tenemos que poner el ojo es en las secuelas en la salud psíquica y física, y en las muertes y pérdidas colaterales. Debemos hacer foco en ese dato cotidiano que no siempre se publica ni se cuenta.

No hay historia de vida de alguno de los 150.000 afectados en el 2003 -de un tercio de la ciudad- que no tenga un familiar, amigo, conocido o que él mismo no sufra fobia, depresión o angustia; y ni hablar de las enfermedades respiratorias o cardíacas que a partir de informes realizados por los Organismos de Derechos Humanos evidencian una realidad que desespera y preocupa, aún más, cuando los datos y casos son de muertes colaterales que se desencadenan de esas situaciones en la salud de la población santafesina.

Pero también tenemos que hablar de ese “no poder salir” de la casa desde el 2003 o de ese no “poder volver” en otros casos, que muestra que ni las heridas están cerradas, ni que podemos volver a empezar de cero como si nada hubiera pasado y como tantos sectores proponen. Hoy, muchos, demasiados, por no decir la mayoría, prefieren no hablar de lo que pasó hace 4 años, prefieren no hablar porque si lo hacen “lloran”, porque no pueden comprender lo que pasó y porqué ocurrió; y porque frente a tanto dolor y desamparo pareciera que el olvido los ayuda a cicatrizar lo que todavía es muy reciente y está tan vigente.

Entonces, como hoy, 29 de marzo se están repitiendo tantas cosas que ya conocemos y que ya vivimos, supongo que tendremos que hacer algo. Cada uno sabrá qué… los que podemos apostar a la memoria porque estamos más fuertes tenemos esa responsabilidad para afrontar… Por lo pronto hay una plaza que llenar el próximo 29 de abril para seguir resistiendo y seguir reclamando. De muchos depende que los que todavía no pueden contar encuentren en nuestra voz un medio.

Mientras sigue lloviendo sin parar y los “pronósticos y los alertas, y las contingencias climáticas” son las que “guían nuestro destino”; a un mes de los cuatro años del 29 de abril de 2003, en una jornada donde desde todos los barrios se pide auxilio, creo que lo que tampoco tenemos que seguir sosteniendo es la impunidad que sigue reinando, la impunidad que nos sigue gobernando.

Autor: Mariana Rabaini

DEROGAR LA LEY DE LA DICTADURA

En un gesto francamente superador -destinado a tener un alto impacto político- que pretende instalar en la agenda de discusión pública uno de los temas más escamoteados por el poder, este 24 de marzo la Asociación Madres de Plaza de Mayo, además de reivindicar las consignas históricas en defensa de los derechos humanos y de cárcel a los genocidas, reclamó por una nueva Ley de Radiodifusión.

Por Juan Carlos Giuliani - Secretario de Comunicación y Difusión de la CTA

Se trata de articular una política de masas que incluya a todos los actores sociales para derogar esa ley de la dictadura, tal como ocurrió recientemente con la Ley Federal de Educación, ese engendro concebido durante el menemismo.

No es casual en la Argentina que tanto el capital financiero como los grandes medios de prensa mantengan la protección blindada que le delegan sendas normas heredadas de la dictadura militar.

En efecto, las leyes de Radiodifusión y de Entidades Financieras sobreviven sin demasiados sobresaltos a más de dos décadas del retorno de la democracia. Desde diciembre de 1983 ningún gobierno se ha animado a ponerle el cascabel al gato y revisar los privilegios con que la tiranía militar pagó el silencio cómplice de la prensa y los fabulosos negociados de la banca.

Un modo de refrendar cuales son los límites que impone el Imperialismo a las democracias tuteladas. La señal más nítida para comprender qué temas habilita o ilegaliza el poder real en nuestro país. Y en rigor de verdad, de eso no se habla.

En la segunda década infame, Menem modificó el artículo de la ley que impedía a los propietarios de los medios gráficos ser permisionarios de licencias de canales de televisión y, con ello, le abrió las puertas a Clarín para quedarse con Canal 13.

Posteriormente, en mayo de 2005, sorpresivamente y sin que mediara ninguna discusión ni reclamo público, el presidente Néstor Kirchner sancionó el Decreto 527 que establece la suspensión del plazo de licencias de empresas de radiodifusión por 10 años. De esta manera los actuales propietarios de medios se vieron beneficiados por una medida que suspendió el cómputo de los plazos que la ley otorga de quince años más diez de prórroga por única vez extendiendo por otros diez el término original.

Ante esta decisión, que supone la definición de una línea de política comunicacional del Gobierno acorde a los intereses de los propietarios de medios de comunicación, un amplio arco de organizaciones sociales, políticas y culturales, entre las que se cuenta la CTA que lo ratificó en el Séptimo Congreso Nacional de Delegados en marzo de 2006, expresó un explícito y contundente rechazo.

El Decreto 527 benefició especialmente a quienes tenían licencias que vencían indefectiblemente en el año 2007, luego de 25 años, dado que habían sido renovadas automáticamente durante la dictadura militar en 1982.

Entre tanto, una coalición integrada por más de cien organizaciones que pueblan el campo popular, elaboró la Iniciativa Ciudadana Por una Ley de Radiodifusión Para la Democracia. Una propuesta condensada en 21 puntos que, hasta el momento, no ha tenido eco alguno en los despachos oficiales.

Allí se sostiene que es indispensable una Ley de Radiodifusión que reemplace a la ley de la dictadura todavía vigente, porque si unos pocos controlan la información no es posible la democracia.

La iniciativa considera a la comunicación un bien social, alienta el pluralismo informativo y cultural y define a la radiodifusión como un servicio de carácter esencial para el desarrollo social, cultural y educativo de la población, por el que se ejerce el derecho a la información.

Las Madres de Plaza de Mayo creen que una nueva legislación en materia de radiodifusión es “indispensable y urgente” para alcanzar una sociedad de mujeres y hombres libres e informados en la que todos los sectores tengan voz.

La indiscutible autoridad moral de los pañuelos blancos de nuestras Madres, alienta alguna esperanza de que el poder deje de hacer oídos sordos y atienda, como corresponde, este reclamo de estricta justicia.

Concentración económica, concentración mediática

La Federación de Trabajadores de la Cultura y la Comunicación (FETRACCOM-CTA) ha reclamado al Gobierno nacional la participación de las organizaciones gremiales y de todos los trabajadores de los medios y la cultura en el debate sobre qué tipo de comunicación queremos para el país. Es inaceptable que resoluciones directas o discusiones de leyes, que afectan a miles de trabajadores de prensa y a millones de habitantes de Argentina, la tomen algunos funcionarios y empresarios encerrados entre cuatro paredes.

Se ha pronunciado, además, a favor del desarrollo, fortalecimiento y otorgamiento de licencias a más de 5.000 radios AM y FM de todo el país, en las que trabajan 50.000 profesionales de la comunicación. Los trabajadores de la cultura y la comunicación son los principales generadores y productores de contenidos de los medios y no tolerarán ser los invitados de piedra en el debate sobre qué comunicación queremos para el país.

La FETRACCOM aboga por medios públicos pluralistas y con participación activa de los trabajadores. Apoya el fortalecimiento de los pequeños y medianos medios de comunicación, locales o regionales, que expresan una rica diversidad cultural y social, y que construyen cotidianamente una comunicación y una cultura por fuera de los monopolios comunicacionales.

Que las Madres hayan decidido reivindicar la necesidad de una nueva Ley de Radiodifusión en el 31 aniversario de la instauración del Terrorismo de Estado, es una buena noticia.

Transcurren tiempos de compromisos, de tomar posiciones, de luchar contra aquello que no se quiere. No hay espacio para los neutrales. No existe la neutralidad. Un Mundo Mejor es Posible. Una Cultura Mejor es Posible. Una Comunicación Mejor es Posible.

PREGUNTAS PARA RAFAEL BIELSA

Miles de argentinos reiteraron su reclamo de juicio y castigo a los responsables del genocidio desatado por la ultima dictadura militar. En el centro de las críticas estuvo la Cámara de Casación Penal que recientemente apartó al juez federal Reinaldo Rodríguez de la denominada causa Brusa. Mientras crece el temor por las consecuencias de esta decisión, algunos memoriosos reflotan una polémica que envolvió al diputado nacional Rafael Bielsa, en los comienzos del gobierno de Néstor Kirchner. Según el periodista Horacio Verbitsky, el ex canciller fue instrumento útil de una operación política orquestada para consagrar la impunidad de los militares represores.

El pasado 24 de marzo, el presidente Néstor Kirchner reclamó desde Córdoba que la Justicia agilice el trámite de las causas penales referidas a violaciones a los derechos humanos ocurridas durante la última dictadura militar. “Basta por favor, basta, juicio y castigo, necesitamos que los juicios se aceleren”, dijo el primer mandatario durante el discurso brindado en el ex centro clandestino de detención La Perla.

Este acto central por el Día Nacional de la Memoria, instaurado por el gobierno nacional en conmemoración del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976, sirvió como plataforma de lanzamiento de una nueva ofensiva presidencial contra algunos estamentos de la justicia federal renuentes a permitir el avance de los juicios que en todo el país se siguen contra los represores de la dictadura. “¿Cuál es el compromiso que tienen algunos integrantes de la Justicia? ¿Qué pasa en aquella Cámara de Casación, por dar un ejemplo, donde están parados años juicios que deberían estar en marcha? ¿Quiénes son los fiscales de esa Cámara de Casación?”, preguntó retóricamente Nestor Kirchner.

La arenga llega en un momento especial para los santafesinos que buscan justicia. Un reciente fallo de la cuestionada Cámara de Casación Penal separó al juez federal Reinaldo Rodríguez de la denominada causa Brusa, luego de cinco años de investigación, decenas de testimonios, y miles de hojas acumuladas en el voluminoso expediente 311. Con esta resolución puede quedar clausurada la posibilidad de llegar al primer juicio oral contra los criminales de la dictadura en nuestra provincia.

Por ello, es comprensible que la investigación sobre violaciones a los derechos humanos se instale como un tema central en la agenda política provincial, y que incluso, comience a repercutir en el escenario electoral. Una muestra de esta predisposición la tuvimos en el cruce Bielsa-Favario sobre los compromisos de ambos dirigentes en el último gobierno militar. El demoprogresista no puede ocultar su participación en la gestión de facto que encabezó Alberto Natale en la municipalidad de Rosario. Pero al ex canciller le aparecieron varias manchitas que lo ubican como asesor de Pinochet y colaborador en la Comisión de Asesoramiento Legislativo (CAL), en el último tramo de la dictadura.

Pero hay quienes sostienen que esta no es la única ropa sucia que se guarda en el armario del diputado nacional porteño que aspira a la gobernación de Santa Fe. Según el abogado Jorge Pedraza, Rafael Bielsa debería aclarar qué grado de responsabilidad tuvo respecto a la maniobra que el periodista Horacio Verbitsky viene denunciando en las ediciones dominicales de Página/12. Cuando se resolvía la transición de Eduardo Duhalde hacia Néstor Kirchner en la presidencia de la Nación, se produjo una ofensiva política para que la Corte Suprema de Justicia (todavía menemista) legitimara con un fallo las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, cerrando definitivamente los juicios contra los militares comprometidos con el terrorismo de estado.

La maniobra habría sido urdida por el entonces Jefe del Ejército Ricardo Brinzoni, el ex ministro de Defensa José Pampero, Julio Nazareno desde la Corte y el cardenal Bergoglio en la Catedral Metropolitana. La participación de Bielsa, según Verbitsky, fue transmitir el mensaje de los conspiradores al electo Néstor Kirchner, quien finalmente no compró el buzón que le ofrecía el hombre que aspiraba a ser ministro de Justicia de la Nación.

Pero antes de avanzar en interpretaciones apuradas conviene repasar lo publicado en los últimos años por el principal columnista del diario Página/12.

“La prueba”
Horacio Verbitsky – 25/05/03

Kirchner desechó el plan canje de Impunidades que habían negociado Brinzoni y Nazareno con el gobierno saliente. El ministro de Defensa Pampuro mencionó las leyes de punto final y obediencia debida como uno de los dos temas centrales de preocupación para las Fuerzas Armadas. Kirchner le indicó que la política de su gobierno se basaría en “Memoria y Justicia”. Con Brinzoni pasan a retiro dos de cada tres generales. Beliz y Acevedo impulsaron el juicio político a la Corte.

Las confusiones de Pampuro y Duhalde fueron inducidas por las salientes jefaturas de Estado Mayor del Ejército y la Armada. Las leyes de impunidad no constituyen una prioridad para las Fuerzas Armadas, donde el 99 por ciento de sus cuadros en actividad por razones generacionales no intervino en la guerra sucia. Sí interesa al general Brinzoni, quien llegó a convencer a Rafael Bielsa de que nada menos que 300 oficiales en actividad del Ejército serían detenidos de no confirmarse la validez de las leyes. Esa cifra se aproxima a la de los actuales coroneles y generales que iniciaron su carrera en los años de la dictadura militar, pero no guarda relación alguna con el número de quienes podrían recibir alguna acusación. Después de años de seguimiento minucioso del escalafón por parte de los organismos de derechos humanos es de alta improbabilidad que se denuncien nuevos hechos no conocidos hasta ahora. Bielsa repitió con ingenuidad el dato interesado de Brinzoni, en un programa de televisión y en declaraciones al diario La Nación, donde fue mencionado como “virtual ministro de justicia”. Su derivación hacia la Cancillería fue la mayor sorpresa del gabinete de Kirchner, quien no explicó las razones del cambio. Las denuncias a las que alude Duhalde fueron formuladas cuando ocurrieron los hechos y la desaparición de jueces y testigos es apenas una sugestiva expresión de deseos del mandatario saliente. Los únicos desaparecidos son las víctimas de la dictadura. Contra lo que parece creer Duhalde, no se juzga a las Fuerzas Armadas sino a quienes cometieron crímenes imperdonables y que hoy no forman parte de sus filas. Y los jueces hasta ahora han demostrado que saben muy bien qué hacer. A la metáfora médica de Duhalde puede responderse con otra: para que las heridas cierren y no se reabran, primero hay que curar la infección, que es lo que la justicia ha venido haciendo en los últimos años.

“La palabra justa”
Horacio Verbitsky – 04/12/05

Bielsa fue designado (canciller) por Kirchner quien valoraba una serie de rasgos que atribuía a su personalidad pero que no se manifestaron durante su desempeño.

Just friends

El primer desentendimiento se produjo muy rápido, cuando Bielsa hizo trascender que era “amigo” del canciller estadounidense Colin Powell. “Si hubiera querido eso, elegía otro canciller”, le advirtió Kirchner, quien sorteó a Bielsa para enviar un mensaje a Washington: “No cubanicemos la relación. Hay temas más importantes entre la Argentina y Estados Unidos”. El punto de no retorno se alcanzó en diciembre de 2004, cuando Bielsa contradijo esa política y en una audiencia con Powell planteó el tema de los disidentes cubanos, según consta en la minuta oficial tomada por el embajador Bordón. Al día siguiente la ex dirigente comunista Hilda Molina se refugió en la embajada Argentina en La Habana, que la esperaba con la puerta abierta por orden que Bielsa transmitió desde Washington. Por arbitraria que sea la decisión del gobierno cubano de impedir el éxodo de la notoria disidente, ningún presidente puede admitir que su canciller desarrolle un juego personal más próximo al gobierno de Bush que al propio. La candidatura fue una forma de terminar sin escándalo esa relación agotada. Pero durante la campaña el candidato no tuvo mejor idea que elogiar a Duhalde luego de la mención de CFK a Francis Ford Coppola. A eso llama pensamiento independiente la nostálgica derecha Argentina.

“La conjura”
Horacio Verbitsky – 25/06/06

La referencia que Kirchner hizo en España a las presiones que sufrió antes de asumir para que se cerraran los juicios por violaciones a los derechos humanos no es casual. Aunque no dio nombres, entre quienes le plantearon la cuestión estuvieron el ex senador Eduardo Duhalde y su ministro de Defensa, Horacio Jaunarena. Duhalde acababa de indultar a Mohamed Seineldín, Enrique Gorriarán y dos decenas de civiles y militares que junto a ellos se alzaron en armas durante gobiernos constitucionales. En un diálogo con el diario de Daniel Hadad, el encargado provisional de la Defensa y las Relaciones Exteriores de la Confederación Argentina agregó: “Los jueces no saben qué hacer, con detenciones que muchas veces son injustas, con unas Fuerzas Armadas que han tenido un comportamiento ejemplar en los últimos años. Permanentemente no se puede estar sobre ellas. No imagino un país que no cierre las heridas”. El jefe de Estado Mayor del Ejército y su secretario político, generales Ricardo Brinzoni y Daniel Reimundes, habían negociado un acuerdo con el cardumen menemista en la Corte Suprema de Justicia. La Nación publicó en esos días que emisarios de Brinzoni, “le hicieron saber a Kirchner que la Corte está dispuesta a convalidar las leyes de punto final y de obediencia debida si, por su parte, el candidato les promete que no arremeterá contra el tribunal”. El diario que entonces dirigía Claudio Escribano agregó con una metáfora marinera que Kirchner estaría dispuesto a no “agitar las aguas si la Corte convalida el punto final”. ¿Cuál era su fuente? Luego de citar a Rafael Bielsa, a quien llamó “eventual ministro de Justicia de Kirchner”, el diario dijo que deberían declarar ante la justicia 300 militares en actividad y concluyó que “Kirchner no quiere ese escenario. Y calcula que si la Corte clausura los juicios contra los militares, no será él sino el tribunal el que asuma el costo frente a la opinión pública”. Bielsa confirmó que Brinzoni le había suministrado el alarmista número de 300 oficiales en actividad citados a declarar. La mayor sorpresa en la conformación del gabinete fue su aparición en otro ministerio. Kirchner mantuvo en secreto sus decisiones hasta pocas horas antes de asumir. José Pampuro difundía desde el gobierno las condiciones del plan canje y también se inclinaba por la confirmación en sus cargos de los cuatro jefes de Estado Mayor. En un reportaje Pampuro sostuvo que los dos temas principales para las Fuerzas Armadas eran el escaso presupuesto, que dificultaba el funcionamiento, y la validez de las leyes de punto final y de obediencia debida. En otras declaraciones agregó que “hay que mirar hacia el futuro, porque se está iniciando un nuevo camino” y “reabrir situaciones que en la historia Argentina ya fueron analizadas y vistas no se condice con la orientación general del gobierno”. Kirchner contrarió cada una de esas posiciones, descabezó la cúpula castrense que había celebrado el pacto, impulsó el juicio político de los jueces de la Corte Suprema y propugnó la nulidad de las leyes y decretos impulsados por Alfonsín y Menem para garantizar la impunidad. Una vez que comenzó a hablar, no debería descartarse que Kirchner brindara más detalles de esa combinación que desbarató.

“El último intento”
Horacio Verbitsky – 25/03/07

El último intento de reimplantar la impunidad fue realizado en los días previos a la asunción de Kirchner, en una combinación de la que participaron el senador a cargo del Poder Ejecutivo Eduardo Duhalde, el futuro ministro de Kirchner Rafael Bielsa, el entonces jefe del Ejército Ricardo Brinzoni y varios miembros del cardumen menemista en la Corte Suprema. Como explicó el 1 de marzo de este año ante la Asamblea Legislativa, Kirchner consiguió impedirlo. Al asumir removió a la cúpula castrense que había impulsado la decisión, desplazó a Bielsa desde el ministerio de Justicia hacia la Cancillería y promovió el juicio político a la mayoría automática de la Corte Suprema, cuyos nuevos integrantes confirmaron la nulidad de las leyes de punto final y de obediencia debida en 2005. Dos años después, el diseño de los juicios sigue pendiente y las instituciones recién parecen advertir que las cosas no ocurrirán en forma espontánea.

24 DE MARZO DE 1976 EN SANTA FE

El 24 de marzo de 1976 el interventor militar de la provincia decidió que dejara de editarse Nuevo Diario. Se reunió con los directores y secretarios de redacción de los principales medios de la ciudad para darles la versión que debían comunicar a los santafesinos.
Ver imágenes

Un sector de la iglesia, un sector de las Fuerzas Armadas, distintas organizaciones de la sociedad civil han realizado alguna autocrítica sobre su actuación en el último proceso militar. No los empresarios de medios de comunicación del país.

El 24 de marzo de 1976, la ciudad de Santa Fe se despertó con un diario menos.

Ese día, a las 10 de la mañana, el interventor militar Coronel José María González se reunió “en una dependencia de la Gobernación” con “directores, secretarios de redacción y jefes de servicios informativos de los medios de difusión de nuestra ciudad, como así también a corresponsales de diarios y agencias informativas de la capital federal”, señala la crónica del diario El Litoral.

De esa reunión salió la orden de que Nuevo Diario dejara de publicarse. Nacido en 1968, el periódico transitaba difíciles momentos. Apenas unos meses antes, una crisis empresarial había derivado en un acuerdo de cogestión entre obreros y patronal. Entre los primeros, se encontraba el recordado Hugo Raina.

En realidad, la crisis de Nuevo Diario no era sólo económica, especialmente desde la aparición pública en la ciudad de la Triple A. El asesinato de las abogadas Marta Zamaro y Nilsa Urquía caló hondo en el periódico. Marta Zamaro era obrera gráfica del Nuevo Diario y pocos días después de la aparición de sus cuerpos, la sede del diario comenzó a sufrir atentados, y un sector de su redacción amenazas.

Sobre esta historia hay mucho por escribir. Pero lo cierto es que el 24 de marzo de 1976, Santa Fe quedó con un solo diario.

Lo que tuvo que decir El Litoral sobre el nuevo gobierno fue el siguiente editorial:

El fin de una etapa

“Una etapa ha terminado en la vida nacional. La determinación de las fuerzas armadas, evidentemente fruto de un sereno análisis, ha puesto fin a un largo y penoso proceso de deterioro, señalando coincidentemente por los más variados sectores de la opinión pública. La trascendental responsabilidad asumida ahora por el Ejército, la Marina y la Aeronáutica aparece como una consecuencia lógica ante el desgobierno, las contradicciones, la anarquía, el caos económico, la prepotencia, la subversión y la implacable destrucción general que marcaron a la existencia ciudadana en este último período.

“Pocas veces en la historia de la Nación un grupo político gobernante mostró tal ineptitud en su función como el que ahora ha sido desalojado del poder. Pocas veces los males fueron tantos y las soluciones intentadas tan ineficaces.

“No se trata de efectuar en estos momentos un análisis detallado de las causas, motivaciones y protagonistas del proceso, pero sí de indicar la esperanza de que verdadera, definitivamente, se haya clausurado esa forma subalterna y deleznable de entender a la alta función política. Y, al mismo tiempo, por una necesidad de justicia, es también necesario aguardar que de una manera serena y objetiva, sin apasionamientos pero con firmeza, salgan a la luz tantos hechos ilícitos cometidos al amparo de la función pública.

“Por cierto que la tarea que ha comenzado no es sencilla. El país afronta situaciones de enorme gravedad y no puede esperarse de pronto soluciones mágicas. Pero asegurar un mínimo de orden y de justicia, lograr una estabilidad y, sobre todo, reconstruir un clima de confianza, son conquistas que pueden dar basamento firme a una tarea que no tiene que ser patrimonio de un grupo, sino desafío para quienes estén dispuestos a superar lo negativo y a trabajar por la grandeza nacional en un clima de respeto, de fe y de mancomunado esfuerzo”.

NUEVOS DATOS SOBRE LA CONTAMINACIÓN EN LA SETUBAL

Un estudio de la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia detectó valores peligrosos de la bacteria Escherichia Coli en los balnearios de nuestra ciudad. Las muestras fueron tomadas en plena temporada estival. Hace varios años que la justicia y distintos sectores políticos reclaman una solución para este grave problema. El municipio invertirá 10 millones de pesos en Playa Grande pese a que no puede mitigar el riesgo para la salud que entraña el uso recreativo de estas aguas.

La inauguración de la temporada de playas 2006-2007 disparó el año pasado una nueva polémica sobre la contaminación de las aguas de la Laguna Setúbal. Como todos veranos, los temores se basaron en el impacto que las descargas clandestinas de líquidos cloacales tienen sobre los distintos balnearios. Para acrecentar las sospechas, las autoridades municipales intentaron esconder el resultado de los estudios realizados sobre las aguas antes de habilitar su uso recreativo. La preocupación fue en aumento cuando finalmente se conocieron los resultados de los análisis encargados por la Municipalidad al Instituto Nacional de Limnología (INALI). El trabajo efectuado por los técnicos del organismo científico, detectó una importante concentración de coliformes fecales en el sector de Piedras Blancas (280 UFC/100ml) y Costa Juárez (260 UFC/100ml). El dato resultó toda una novedad, ya que, hasta ese momento, se consideraba a la costa este un sector relativamente limpio, debido, entre otros factores, al arrastre de la corriente y a la inexistencia de desagües importantes.

En aquella oportunidad, el Secretario de Asuntos Hídricos municipal, Horacio Ruiz, esbozó un teoría personal sobre las razones de la contaminación con materia fecal en la costa este de la Laguna Setúbal. "Lo que a mí me parece es que el ensayo del Inali se tomó dos días después de una lluvia y todo lo derramado en la Costanera Este y parte de la laguna fue a parar ahí. Por otro lado, la cabecera este del puente colgante hace de espigón; es decir, hace que disminuya la velocidad del agua y genere mayores concentraciones de sólidos en suspensión (sic)”. (El Litoral – 6 de diciembre de 2006)

Frente a la evidencia de los “sólidos en suspensión” el municipio tuvo que resolver que hacía con los balnearios, basando su decisión, en los parámetros de otros países debido a que Argentina carece de índices de referencia para las aguas de uso recreativo. “Según los resultados obtenidos en las muestras recolectadas en las aguas de los balnearios, no se encuentran dentro de los límites recomendados para aguas recreativas por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (126 UFC/100ml como valor máximo): Costa Juárez y Piedras Blancas. Según la Comunidad Económica Europea se encuentran dentro de los límites recomendados para aguas recreativas (500 UFC/100ml) todos los balnearios analizados'', dice del informe del INALI.

A partir de esta opinión experta los balnearios se habilitaron, con la tímida advertencia de que no es recomendable tragar el agua de la Setúbal.

Nuevos datos

Mientras este debate languidecía, entre sangría y chapuzones, la Secretaría de Medio Ambiente de la Provincia decidió realizar sus propios estudios sobre el estado del agua de los balnearios, a partir de un pedido de informes presentado por el diputado Antonio Riestra (ARI). Según informó Miguel Ángel Haye, Director General de Laboratorio, en la respuesta enviada a la cámara baja, el 15 de enero de 2007, personal del organismo “realizó inspección, muestreo y análisis del agua superficial de la Laguna Setúbal, en la zona de Balnearios de las Costaneras Oeste y este de la ciudad de Santa Fe, con la finalidad de detectar posibles fuentes de contaminación bacteorológica en los mismos, a raíz de la información periodística sobre presunta contaminación en esas aguas”.

Estos estudios se realizaron con la técnica de “Fermentación de Tubos Múltiples” y recuento del Número Más Probable (NMP) de bacterias Escherichia Coli por 100 ml, que según algunos especialistas es un método más sensible para detectar bacterias que el empleado por el INALI.

Los resultados informados a la Cámara de Diputados son alarmantes:

Según la licenciada Teresita Huerta, primera investigadora que midió la contaminación en la Laguna Setúbal,”si hablamos de Escherichia coli hablamos directamente de materia fecal. Y el hecho de encontrar estas concentraciones indica que prácticamente tenemos conectada una cloaca a la laguna”, ejemplificó.

Antes de analizar los resultados obtenidos por la Secretaría de Medio Ambiente, la especialista explicó: “Cuando yo hice el estudio tomamos un punto de referencia donde se sabía que la calidad del agua era buena. En ese momento en la costa este no había ninguna instalación y era una zona limpia. Allí encontramos un “Número Más Probable” de 4 a 7 bacterias por cada 100 ml y como muy elevado 43 bacterias cada 100 ml”.

Por ello, no dudo en señalar que “estos valores son elevadísimos”, ya que si tomamos como punto de referencia los parámetros de Canadá, “estos nos indican como máximo un número más probable de 200 Escherichia coli cada 100 ml”, cuando se trata de aguas de uso recreativo.

Conviene recordar que las muestras fueron tomadas el 15 de enero, en plena temporada estival; y que la gigantesca descarga de bacterias efectuada por el desagüe pluvial de Padre Genesio se encuentra aguas arriba de los balnearios del Espigón I y II.

De todos modos, Teresita Huerta advirtió que hace falta un seguimiento diario sobre el estado de las aguas en los balnearios de la Laguna Setúbal, para no poner en riesgo la salud de los bañistas.

Playa Grande

Mientras crecen las evidencias de la contaminación con materia fecal de las costas de la Laguna Setúbal, la municipalidad de Santa Fe adjudicó a la empresa Ponce Construcciones la mega obra de Playa Grande por un monto superior a los 10 millones de pesos. Los trabajos comenzaron hace poco tiempo y no existe seguridad de que el persistente volcamiento de líquidos cloacales termine imposibilitando en uso del nuevo balneario.

Cuando se le intendente sobre este riesgo, Martín Balbarrey intentó evadir su responsabilidad. “Nosotros colaboramos permanentemente con este tema, las redes pluviales son de jurisdicción municipal, lo que ocurre es que hay que detectar quién es el que se conecta y las cloacas no dependen de la municipalidad”, dijo a la prensa cuando se firmó el contrato de obra.